7月10日被曝光的廈大博導“誘姦門”,時隔3個多月後,終於迎來廈大校方的調查通報。14日晚,廈大官微通報:查明吳春明與一名女研究生多次發生不正當性關係,並對另一名女研究生有性騷擾行為屬實,決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。對相關調查結果、處分情況等,公眾怎麼看?本期“京報調查”(新京報與優數咨詢聯合推出)就此展開調查。
  ■ 旁邊評論
  無法輕易翻篇的“誘姦門”
  隨著吳春明被清除出教師隊伍,廈大博導“誘姦門”,似乎就要畫上句點了。但揆諸輿論,對於調查過程、處理結果,似乎仍有些可置喙之處,比如多數網民認為,吳春明嚴重背離師德,光取消其教師資格,卻保留其職級待遇有些“隔靴搔癢”。這類想法,自然也帶有情緒化的成分:非懲前無以毖後,在師德存滑坡之虞的情況下,“師不尊何以讓人尊”,對吳春明之流不可輕縱,否則易形成負向激勵。而它指向的,也是對“校園性騷擾”問題的治理焦慮。
  這種焦慮是真切而實在的:應看到,性騷擾在校園已漸呈頻發之勢,可高校性騷擾投訴受理機制仍闕如,而相應處罰也偏輕,這無異於對性騷擾的姑息。這也讓這起“誘姦門”很難輕易被翻篇。在此情境下,避免性騷擾糾紛,光出台“紅七條”禁令還不夠。應有的機制補全動作,不能再僵滯在那。
  新京報評論員 佘宗明  (原標題:逾八成受訪者:應直接將“誘姦門”博導開除)
創作者介紹

dinner

ix38ixdfps 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()